Al fondo de un pasadizo un hombre lee un ensayo de Artaud acerca de Van Gogh y su supuesta locura. Afuera se ha ido el sol. Su mente se divide en dos ideas. La primera dice cosas acerca del concepto de arte. La segunda musita ideas acerca de crear algo nuevo. Cuestiona el arte nuevo y el manoseado pop art. Piensa en cosas escuchadas por ahí y no entiende mucho. Cree que es tiempo de denominarse "intelectual posmoderno". Pero la verdad es que los personajes de la posmodernidad no le han ganado a nadie.
Al fondo del pasadizo el hombre suelta unas hojas blancas bajadas de internet y corre una cortina desteñida que flamea melancólica. afuera ya ha comenzado a llover levemente. El hombre lee el prólogo de cualquier texto que encuentra por ahí. Piensa que varias ediciones serán publicadas en internet ya que sus derechos de autor caducaron. Eso lo pone feliz. Cuestiona dudosamente a dos jóvenes que se han detenido justo frente a su automóvil. El mundo está tan extraño - piensa - y suspira palabras meditabundas. De pronto recuerda que Artaud es un tipo que desdeñaron los surrealistas, obviamente Artaud dice que se apartó por motivos claros acerca de un supuesto fracaso del movimiento.
El hombre avanza por el pasadizo y lee un poema de Mellarme que habla de la muerte. Camina junto a su cojera y cuestiona su propia forma de escribir. Toma una novela de García Márquez y piensa maliciosamente acerca del estado alucinógeno del autor para crear la realidad perfecta de Macondo. Salvo el nacimiento de un niño con cola de cerdo. Recuerda de pronto que Fuguet publicó algo así como Mc Ondo. Recuerda tanta cosa junta que tal vez sí es un intelectual posmoderno. Pero no es partidario del holismo, así que no. Rotundamente no.
El hombre sale a la calle y recorre una vereda floja y sin brillo. Se ha detenido la lluvia y es hora de ir a una biblioteca a leer cualquier cosa. Una revista de literatura llamada "jauría". Recuerda un cuento llamado " pega fuerte" y ríe. Que será de Maldado.
3 comentarios:
De a un post porque de lo contrario puedo sufrir empacho. Eso sería una mala cosa dado lo exigente de mi rutina por estos días.
No quiero ser 'intelectual posmoderna' así que me contentaré con mi rol de estudiante de psicología. No es menor, como dice una profe. Pero tampoco es mayor, como digo yo. En definitiva, si Artaud decía que Van Gogh estaba loco, puede que haya tenido algo de razón.
Depende (frase de psicólogo). El caso es que, para haberse rajado una orejita de pura rabia porque un lienzo no salió tan bien como esperaba, podríamos decir que su impulsividad y/o agresividad no estaba, al parecer, tan sublimada a través del arte. O bien, su autocontrol era deficiente.
En otros términos también se podría decir que sus mecanimos de defensa eran bastante primitivos. Muchas maneras de canalizar la agresividad hay, como para irse de navajazo con la pobre e inocente oreja (y eso de que después haya grupos de música con tu oreja de un lado pa' otro... no sé, lo hubiera pensado mejor antes de hacerlo,no?). Esta forma de dirigir la agresión o frustración hacia uno mismo, en vez de desplazarla o atribuirla a estados anímicos, circunstancias, etc., recibe el nombre de retroflexión.
Lamentablemente, muchos adolescentes hoy en día lo practican. En casa no te pescan, va tu tajo en los brazos; te sacaste una mala nota, va el corte en las piernas. Terminaste con el pololo,y ahí está de nuevo el salvador cortacartón. O la gillete.
La cuestión es salvar la ansiedad. Pero por salvarla, nos vamos matando de a poquito.
Sí, estoy fatalista. Es que es tarde y tengo prueba de la tontera mañana. Daré como ejemplo al loquito Van Gogh. Aunque artísticamente hable sólo la envidia.
Sldos!
A.
La idea de Van gogh es bastante intensa hoy por hoy y agradezco tus análisis que bien me pueden servir para mis apasionantes clases de literatura y lenguaje por las aulas que recorro diariamente.
Gracias por el comentarios.
De naipe. A veces me quedo nula y me sale lo chileno flaitongo que llevamos dentro.
Sldos!
A.
Publicar un comentario